多特蒙德本赛季后场出球的一个明显变化，是施洛特贝克不再固定守在左中卫位置。当球队从后场发起进攻时，他会向内收，出现在两名中卫之间的空当里，接应门将或另一名中卫的传球。这个动作看上去只是站位调整，实际却让多特的后场出球多出一条纵向线路。对手如果只盯住原先的两名中卫，施洛特贝克就会在无人区拿到球，转身面向进攻方向。
一、内收的时机与触发条件
施洛特贝克内收最频繁的时段，是对手用两名前锋压迫多特双中卫。此时如果他不收，中场就只有一名后腰回撤接应，出球线路会被压缩在边路。他向中路一收，门将的短传选择立刻从两个变成三个，对方前锋的封堵角度也被迫重新分配。
这个动作并非每场都做。对手只派一名前锋时，施洛特贝克更多留在左侧，任务是把球推进到中场三十米区域。只有面对双前锋压迫，他才会主动进入中卫之间的空当。这种区别说明内收是针对具体压迫方式做出的回应，而不是固定套路。
内收之后，他的第一脚处理往往决定这次出球是否奏效。如果停球后先观察再传，对方中场就有时间横移封线。所以他通常一脚出球，把球交给回撤的队友，或者直接找边路已经前插的翼卫。处理越快，对手的压迫就越难形成合围。
二、明线是边路，暗线在中路
多特后场出球有两条清楚的线路。明线在边路，B体育由边后卫或翼卫沿边线前插接球，负责把球送过中线。这条线对手看得见，也最容易安排人盯防。施洛特贝克内收之后，边路球员的前插空间反而更大，因为对方边前卫要同时顾及内收的中卫和外侧的翼卫。
暗线则是施洛特贝克自己带球向前。他接到门将传球后，如果对方中场没有第一时间上抢，他会直接推进到中圈附近再出球。这一步能把多特的进攻起点整体前移，省去中场一次回传倒脚。对手越是忌惮边路，中路这条暗线就越通畅。
两条线的关系在于牵制。对方把注意力放在边路时，中路会出现推进空间。对方一旦收紧中路，边路的翼卫就能在无人防守下接球。多特并不需要每次都用同一条线，只要两条线都存在，对手就没法只封一条。
三、对中场结构的连带影响
施洛特贝克前压之后，多特的中场必须有人补他的位置。通常是左侧的后腰向后退，站到他原本的左中卫区域，防止球队在丢球瞬间被打身后。这个补位动作要快，慢一步就会让对方反击直接面对最后一名中卫。
补位的人选也影响出球质量。如果回撤的是传球能力较强的后腰，多特在左路的出球依然顺畅。如果换成防守型球员，这一侧的推进就会更多依赖长传转移，准确率随之下降。因此施洛特贝克的内收并不只是他一个人的事，需要整条左路同步调整。
对手如果针对这一点安排前锋盯住回撤的后腰，多特的左路出球就会变得别扭。此时施洛特贝克需要重新拉开宽度，回到边线附近接球。这种来回切换要求他对比赛节奏有清醒的判断，什么时候收、什么时候拉，直接决定多特能不能顺利把球运过中线。
四、面对不同压迫方式的选择
对手用高位人盯人时，施洛特贝克的内收作用最明显。人盯人防守下，每名球员都有固定的盯防对象，一旦他离开左中卫位置，跟防他的球员就会被带进中场，从而给多特其他球员制造空当。对方若改区域防守，他内收后面对的就是一片没有人负责的地带。
对手选择退守半场时，内收的意义下降。此时多特需要的是把球快速送到前场，而不是在后场多做一次转移。施洛特贝克在这种情况下会更多选择长传，直接找前锋或插上的中场，缩短球在中后场的停留时间。
真正考验他的是对手压迫强度突然变化的比赛。前二十分钟对手冲得很凶，多特靠内收化解。对手体力下降后改为退守，多特又需要加快出球节奏。施洛特贝克能否在同一场里完成这种切换，决定多特后场出球是持续有效还是只在上半场管用。
从已经踢完的比赛看，施洛特贝克内收带来的最大收益，是多特后场少了一次横向倒脚。球从门将到中场的时间缩短，对手布防的时间也随之减少。这个变化不显眼，却直接影响到多特能否在对方防线落位之前把球推进到危险区域。
接下来的问题在于对手会不会针对性调整。如果有球队安排前锋专门切断施洛特贝克与门将之间的传球线路，多特就需要准备第二套方案，比如让另一名中卫承担同样的内收职责。这条暗线能不能长期成立，取决于多特有没有能力在对手封死中路之后，依然从边路把球稳稳送出去。
